?

Log in

No account? Create an account

editorigpiru


Шварц Елена Семеновна


Previous Entry Share Next Entry
Для комментариев о сайте ИГПИ
editorigpiru
Те, кто хотел бы высказаться о содержании сайта Института гуманитарно-политических исследований, пожалуйста, пишите все в комментах к этому посту.

если кто-то из Вас удосужит визитом мой блог...

... и оставит ВОСТОРЖЕННЫЙ или просто ХВАЛЕБНЫЙ отзыв...желательно ДАМА...я с удовольствием поступлю АНАЛОГИЧНО...

Кисриев Э. Ф. Почему вы не общаетесь со своими родственниками?

Спасибо большое за информацию очень интересно,хороший сайт.

Трудно признать

Трудно признать версии истории высказываемые г-ном Игруновым окончательными или единственно верными
Но возможностей предложить альтернативы его интерпретациям тут не видно

я хотел бы получить список общественных организаций реально работающих в вашем направлении на украине на адрес barmaleenko@mail.ru

спасибо большое за статью и за сайт. исследования высшего класса!

Жан Дюрст "До того,как природа умрёт"

(Anonymous)
Спасибо большущее за предоставленную информацию,т.к. мне очень помогла в образовательных целях.)))

Спасибо за портал. Сейчас только начинаю с ним знакомиться, но безумна рада, что он существует, и я его сегодня обнаружила. Особая благодарность за стихи Вячеслава Игрунова

Солженицын, его взгляды,личное мужество пример всем нам живущим сегодня в условиях "свободы"

Письма Короленко Луначарскому

(Anonymous)
Шестое письмо, как следует из контекста должно датироваться 1920-м годом, а не 1928-м.
Следует исправить.
Сергей Д.

Незаметные, но величайшие фальсификации истории

(Anonymous)
Об открытой фальсификации истории России.

КНР (Китай) предъявлял и предъявляет территориальные претензии к РФ, говоря о несправедливости Айгуньского (1858) и Пекинского (1860) договоров, и РФ покорно соглашается и отдаёт острова и берега рек Уссури и Амура.
Великая фальсификация здесь состоит в том, что указанные договоры Россия заключала не с Китаем, которого тогда просто не было, так как он был завоёван и входил в состав Маньчжурской империи (с 1644 до 1911 г.). К тому же граница Китая проходила по Великой стене, то есть южнее и Маньчжурии и Приморского края. Айгуньский (1858) и Пекинский (1860) договоры России с Маньчжурской Империей пересмотрели и уточнили Нерчинский договор России с Маньчжурской Империей (1689). Таким образом,
1) Китай получил Маньчжурию (сейчас – северо-восточный Китай) в подарок от СССР, освободившего Маньчжурию от японцев в 1945.
2) Китай предъявляет права на территории, пограничные с Маньчжурией (сейчас – северо-восточным Китаем), которой владело государство Маньчжурская Империя, завоевавшее в 1644 г. Китай; государство, которого сейчас нет, но которое во время своего существования (с 1644 до 1911 г.) заключило указанные выше пограничные договоры с Россией.
3) Китай не может быть наследником территории Маньчжурской Империи, так как был ею завоёван, а не наоборот. Но Китай считает, что земли тех, кто его завоёвывал и правил им, принадлежат Китаю и действует соответственно.
В советский период, в СССР Маньчжурскую Империю называли Китаем, так как было известно, что китайцы "стесняются" признавать существование в своей истории очень длительных периодов, когда половина или часть Китая столетиями была под властью захватчиков – тоба-вэйцев, монгольских киданей, тунгусо-российско-маньчжурских чжурчженей, монголов и маньчжуров; когда китайцами правили завоеватели; когда территория, населённая китайцами не называлась Китаем (Поднебесной, Срединной Империей), а была в составе земель других Империй.
Так "вежливая" фальсификация на государственном уровне – подмена названия "дружественного" государства – привела Россию к территориальным потерям и продолжающимся претензиям сильного соседа, у которого в 7 раз больше населения.
*

Re: Незаметные, но величайшие фальсификации истории

(Anonymous)
Аналогичной оценки заслуживает и вопиющая фальсификация истории Украины. Эта фальсификация начинается с празднования воссоединения Украины с Россией, которая якобы произошла в 1654. Но Украины тогда не было, а украинцев, как отдельный народ, создали из русских в 19 веке поляки, в отместку русским и России за ликвидацию Польши, австрийцы и другие враги Великой России и теоретики её ослабления и развала. Украина же, как государство, была провозглашена сразу после захвата власти в Российской Империи большевиками в 1917 г. Дальнейшие шаги большевистской России: превращение империи в федерацию, создание территории новой страны Украины, запись её населения в "украинцы", разработка и внедрение "украинского" языка – привели к тому, что план внешних и внутренних сторонников развала России и её врагов был выполнен. Правда, новый народ оказался неблагодарным к своим творцам и теоретикам: во время Великой Отечественной войны солдаты армии украинских националистов, как палачи-каратели, уничтожали мирное население по национальному признаку, но не только русских и евреев, а и поляков, и австрийцев, и украинцев, и многих других…
В 1991 Россию и русских окончательно разорвали на разные государства и народы. Причём, знаменем руководства одной новой страны с молодым народом, с короткой и нелицеприятной историей стал оголтелый, звериный "украинский" национализм.
Отсутствие русского языка на Украине должно рассматриваться не как внутреннее дело Украины, а как нонсенс и демонстрация всему миру глупости и расизма руководства Украины. Да, именно, глупости и расизма! И не надо бояться "обидеть чувствительного соседа", надо называть вещи своими именами. Тогда, возможно, Россию будут уважать, не будут ущемлять права и достоинство жителей России за её рубежами, появится почтение народа России к своему руководству, которое не виляет хвостом перед всеми заграничными "друзьями", родится, наконец, пресловутая идея, объединяющая многонациональный народ России.
Законодателям, политикам, учёным, авторам учебников, журналистам, коммерсантам России начатую борьбу с фальсификациями истории следовало бы начать с исправления грубейших и безграмотных ошибок в истории отношений с соседними сегодня странами, ошибок в названиях соседних государств, ошибок, которые вроде бы незначительно искажают историю, но оказывают большое влияние на современность.
А к маршам в Прибалтике стариков, гордящихся тем, что прислуживали немецким фашистам, признанным всем миром военными преступниками, нужно относиться не более, как к публичной демонстрации ненормальности руководителей страны, допускающих шествия маразматиков. Не нужно с ними бороться, над ними нужно смеяться, но с жалостью.

очень интересный и полезный сайт.Здесь можно узнать много новой информации о выдающихся личностях!

Здравствуйте!В настоящий момент упомянутый в вашей статье "От последних диссидентов к первым неформалам" Александр Жиденков готовит серию очерков, часть из них размещена с моем блоге, так как своего блога у него пока нет:
http://irvell39.livejournal.com/109811.html
http://irvell39.livejournal.com/85579.html
http://irvell39.livejournal.com/85435.html
Если вас заинтересуют эти материалы, то я могу разместить их и у вас.

письма Короленко

(Anonymous)
Выборка из писем представляется несколько беспредметной. Не ясно, что этой подборкой "автор" хотел сказать. Я предпочел бы классическую, школьную, схему: тезис - доказательство, мысль - рассуждения. У самого Короленко это присутствует. Он хотя бы "дробит" исследуемые вопросы.
Почему я вышел на эту статью: пытался найти одно из писем Короленко, в котором он дал совершенно четкую и исчерпывающую характеристику тогдашнему (а по сути и нынешнему)правящему режиму, когда большевики,как паразиты, издохнут последними, пожрав и обескровив сначала страну и ее ресурсы. Эта его мысль меня тогда (в 90-х годах) сильно поразила и открыла глаза на происходящее, лучшего объяснения природы тирании власти временщиков к подавленному народу я ни у кого еще не встречал, и все это предельно емко, сжато, доходчиво. Нечто похоже, по сути, шоковое, я испытал, прочитав недавно статью Юлии Латыниной "Рой". Шоковое - потому что сама статья - это явная крамола, открыто направленная против правящего режима, который, из последних сил пытаясь удержать власть как источник своего исключительного благополучия и теряя контроль над свободомыслием, УЖЕ не в состоянии заткнуть рот честным мыслящим и беззаветно любящим свою Родину Гражданам. Обратный пример тому - казалось бы перспективный Дм.Рагозин, который в силу известных ему обстоятельств бесславно ушел из политики (или был вынужден уйти). Я восхищен мужеством Юлии Латыниной и даже если в чем-то с ней и не всегда согласен должен признать за ней силу духа и беспримерный патриотизм. Ее статья - это развернутая характеристика нынешней "правящей бал" воровской социально-политической прослойки, о которой Короленко сказал:"... вы строите все на эгоизме, а сами требуете самоотвержения...". Ее статья - как трафарет, который идеально ложится на действительность. Вот только нашим прикормленным властью политикам эти мысли СОВЕРШЕННО не нужны, т.к. направлены против них же, т.к. покушаются на основы их кормушки, а наши растиражированные экономисты, судя по всему, от политики далеки или не хотят замечать очевидное. За них это делают публицисты.
Понимание появилось, но что дальше? Каковы пути изменения данного положения? Вопросов много, ответа - нет.

Советские дисседенты и шпионы в полит зоне сообщение о

(Anonymous)
Мой контактный телефон +79060683319 Хочу предоставить полную информацию по теме ***Советские дисседенты и шпионы в полит зоне***